Рецензия на фильм «Грязь»

Если бы шотландский сочинитель «На игле» Ирвин Уэлш вдруг превратился в российского автора, его приняли бы в тусовку как родного. Живет за границей, не любит правящих его страной политиков, жалеет, что родина недостаточно политкорректна и мультикультурна, мечтает, чтобы отчизна подражала приличным странам вроде Швеции… И пишет «чернушные» книги, в которых полицейские – большие сволочи, чем преступники. Именно этому посвящена «Грязь» (в российском издании – «Дерьмо», более точный перевод – «Мусор») – третий роман Уэлша, рассказывающий, в какого мерзавца превращается паренек из рабочей семьи, когда получает полицейский значок. Ну правда ведь, наш писатель! И герой его такой до боли знакомый… Разве что полицейские-масоны у нас не водятся – это шотландская специфика. А в остальном – не Брюс Робертсон, а Саша Сидоров, столичный лимитчик из шахтерского городка.

Понятно, даже для экстремального западного артхауса это слишком радикальный персонаж. Ведь Шотландия все же не Россия, и у них «мусора» вроде Робертсона что на бумаге, что на экране – редкость (в жизни – другое дело). Поэтому, как и предполагал Уэлш, когда годами именовал «Грязь» неэкранизируемой книгой, в киноверсии Брюса заметно «пригладили». Нет, он все еще подонок, но уже не такой омерзительный, как в оригинале. Того не делает, сего не делает, физически не разваливается от нехорошей болезни… И, что важнее всего, о политике не рассуждает. Для Уэлша политика очень важна, он до сих пор в интервью поминает Маргарет Тэтчер, а для режиссера Джона С. Бэрда политики не существует, и связь между экономическими реформами и наглостью коррупционеров он не прослеживает. Хотя это важная тема романа.

Ну да бог с ним. Не наше это дело – указывать урожденному шотландцу Бэрду, как снимать кино про Шотландию. К тому же, утратив политические обертоны, экранизация «Грязи» сохранила главное – бескомпромиссное изображение стремительной деградации личности. «Бескомпромиссное», заметим, даже несмотря на приглаженность в сравнении с книгой. Потому что Бэрд включил в фильм все, что можно было включить, не вызвав у публики рвоту, и он поступил совершенно верно. Нельзя заставлять зрителей сидеть в зале с тазиками на коленя

Будь на месте Макэвоя другой актер, этот жанровый скачок воспринимался бы как дурная и несмешная шутка. Но звезда новых «Людей Икс» играет Робертсона столь напористо и обаятельно, что фараону-мерзавцу сочувствуешь даже тогда, когда фильм предлагает над ним смеяться. И когда картина вдруг просит проникнуться трагедией Робертсона и поплакать над судьбой человека, которого вгоняют в гроб его пороки и психическое расстройство, эту просьбу с готовностью выполняешь. Вот она – мастерская актерская игра! И по совместительству главный плюс картины. Вы можете не интересоваться Шотландией и в гробу видеть полицейских, масонов, наркоманов и психов, но если вы знаете Макэвоя по серьезным положительным ролям в блокбастерах, посмотрите, как он играет трагикомического ублюдка в артхаусной ленте. Уверяем – он вас приятно удивит! Даже если все остальное в фильме – секс, насилие, мат и оскорбления – вас шокирует.