Что посмотреть Раньше было лучше?
Мосгаз. Дело № 10. Метроном Рекламное объявление О рекламодателе ERID: F7NfYUJCUneLr2pM1dbH

Гражданин Кон
(фильм, 1992)

Citizen Cohn

film.ru
7.1
IMDb
зрители
моя оценка
Оценить фильм
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Буду смотреть
время
1 час 53 минуты
режиссер
производство
Spring Creek
Главная Все фильмыГражданин Кон

Создатели и актеры

ЕЩЕ

О фильме

Мощная обличающая драма с элементами фарса. Перед нами некий отвратительный собирательный образ мерзавцев и негодяев, сделавших карьеру на политическом поприще. Для начала выбрано время сенатора Джозефа Маккарти, вдохновителя антикоммунистической истерии в послевоенной Америке, поносившего евреев и либералов, всех левых подряд. В центре сюжета - юрист Рой Кон (Вудс), правая рука Маккарти в 50-е годы. Он сумел убедить сенатора, что именно еврей должен возглавлять борьбу с левыми, дабы избежать обвинений в антисемитизме. Это фильм о взлете и падении циничного карьериста, безжалостно преследовавшего соплеменников, друзей своего отца, знавших его с детства. Великолепный как всегда перевод Алексея Михалева. Фильм снят по автобиографическому роману Николаса фон Хоффмана в адаптации Дэвида Францони для кабельного телевидения. (М. Иванов)

От режиссера

Фильм в коллекциях

ЕЩЕ

Фильмы, похожие на Гражданин Кон

ЕЩЕ

Постеры

ЕЩЕ
Напиcать отзыв
А
О проекте Контакты Вакансии Реклама Перепечатка Лицензионное
соглашение
ВКонтакте OK.RU Яндекс Дзен Telegram
18+ Film.ru зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство Эл № ФС77-82172 от 10.11.2021. © 2024 Film.ru — всё о кино, рецензии, обзоры, новости, премьеры фильмов
Предложить материал
Если вы хотите предложить нам материал для публикации или сотрудничество, напишите нам письмо, и, если оно покажется нам важным, мы ответим вам течение одного-двух дней. Если ваш вопрос нельзя решить по почте, в редакцию можно позвонить.

Адрес для писем: partner@film.ru

Телефон редакции: 8 (495) 229-62-00
Film.ru Пожаловаться Что именно вам кажется недопустимым в этом комментарии?